Ach, die Frau Dresp will beim EGMR klagen

Es ist an der Zeit, mal etwas mehr zum Eingemachten zu kommen. Den Auftakt macht ein interessantes Gespräch mit der männlichen Umgangsbegleitung vom Sozialdienst katholischer Frauen Herford – Heinrich G. Das Gespräch dauerte ungefähr eine Stunde. Es offenbart exemplarisch, auf welch absurde Weise Familien zerstört werden und ist einer der Gründe, warum Kindesmutter Stefanie Dresp beim EGMR klagen wird.

Kreisverkehr im Kindesentzugsfall Stefanie Dresp

Sollten Sie beim Lesen den Eindruck haben, sich im Kreisverkehr zu befinden, liegen Sie damit goldrichtig. Denn immer wieder wiederholt der Umgangsbegleiter die gleichen Phrasen, in gleicher oder ähnlicher Weise. Dennoch fallen zwischendurch Sätze, die sich regelrecht in das Gehirn einbrennen und die Perfidität aufdecken, was man in Herford mit Kindesmutter Stefanie Dresp und ihren Kindern macht.

Umgänge ausgesetzt – man weiß von nichts

Lassen Sie uns gemeinsam an der Stelle ins Gespräch einsteigen, wo es interessant wird. Kindesmutter Stefanie Dresp fragt den männlichen Umgangsbegleiter Heinrich G. vom Sozialdienst katholischer Frauen Herford, warum zur ältesten Tochter unmittelbar vor dem Hilfeplangespräch ohne Begründung der Umgang ausgesetzt und auch noch der Geschwisterkontakt abgebrochen wurde.

Besprechen Sie das mit dem Jugendamt

Dies wisse er nicht, er rate der Kindesmutter, das mit dem Jugendamt am Gesprächstermin zu besprechen. Die Kindesmutter erklärte dann dem männlichen Umgangsbegleiter vom SkF Herford, dass man ihr keine Fragen beantworte und dass sie deswegen an den EGMR klagen wird.

Beim EGMR klagen

Angesprochen auf die Klage am EGMR als eine der weiteren Maßnahmen der Kindesmutter kontert Umgangsbegleiter Heinrich G. aus Herford mit einer Gegenfrage:

Ich schätze, dass bis das europäische Gericht bis dahin … oh, Frau Dresp aus Deutschland … bis das aber passiert, was denken Sie, wie lang das dauert? 5 Jahre, 7 Jahre, 9 Jahre?

Ja, Herr Heinrich G., man muss keinen großen Namen tragen, um beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Klage einreichen zu können. Und ja, Herr Heinrich G. es ist auch schon mehrfach anderen Eltern aus Deutschland gelungen, Menschenrechtsverbrechen, begangen in der BRD, vom EGMR aburteilen zu lassen. Gerne geben wir Ihnen auch dazu Nachhilfe.

Und richtig, Heinrich G. – der EGMR wird die Herausnahme der Kinder nicht zeitnah beenden. Aber der EGMR wird eine rechtswidrige Herausnahme der Kinder feststellen, Verstöße gegen Art. 8 EMRK feststellen, die Bundesrepublik wegen Menschenrechtsverletzungen verurteilen und der Familie Entschädigung zusprechen. Mit diesem Urteil wird dann die Stadt Herford leben müssen. Definitiv länger als 5 Jahre, 7 Jahre, 9 Jahre.

Gutachten nicht gelesen, aber darüber diskutieren

Eines muss man der männlichen  Umgangsbegleitung vom SkF zu Gute halten. Er ist bislang der einzige, der sich zumindest etwas Zeit für Gespräche mit der Mutter Zeit nimmt und teilweise versucht, nachzuvollziehen, was man mit Mutter und Kindern macht. Bislang jedoch mit mäßigem Erfolg, was das Verstehen anbetrifft.

Kindesmutter Stefanie Dresp fragt den Umgangsbegleiter wiederholt:

„Haben Sie das Gutachten gelesen?“

Mehrmals verneint er die Frage. Kindesmutter Stefanie Dresp fordert, wie zuvor auch schon Jugendamt Herford und Vormund SkF Herford und ebenfalls ergebnislos dazu auf:

„Holen Sie das Gutachten und wir gehen es zusammen durch!“

Wie zuvor Jugendamt und Vormund wird das verneint. Machen wir nicht! Und obwohl der Umgangsbegleiter nach eigenen Aussagen keine Kenntnis über die Inhalte des Gutachtens hat, drängt der Umgangsbegleiter vom SkF Herford im Gespräch mit der Mutter dieser stoisch darauf:

„Wenn Sie wollen, dass das Jugendamt anfängt zu arbeiten, dann nur, wenn Sie sich mit dem GA auseinandersetzen!“

oder

„Sie müssen sich mit dem Gutachten auseinandersetzen!“

Auseinandersetzung mit dem Gutachten

Der Umgangsbegleiter empfiehlt der Mutter, das Gutachten zu sezieren und Aussagen aus dem Gutachten mit anderen Aussagen gegenüberzustellen. Genau DAS wurde hier auf Inobhutnahme-mit-Vorsatz.de beispielsweise in Artikeln „Lernstandsdiagnostik„, „Methodenkritische Stellungnahme Gutachten“ und  „Copy & Paste“ gemacht – und zwar monatelang vor seiner Empfehlung und NICHT von der Kindesmutter, sondern von Experten!

Einer berufserfahrenen Grundschullehrerin, von einer Psychologische Psychotherapeutin für Verhaltenstherapie, einem Assessor iur. mit Befähigung auf Richteramt sowie einem Redaktionsteam, welches über hinreichende Expertise verfügt.

Wer sagt, das Gutachten sei falsch?

Der Umgangsbegleiter Heinrich G. vom SkF Herford diskutiert „stundenlang“, die Mutter solle sich mit dem Gutachten auseinandersetzen. Gleichzeitig räumt er ein, dass er das Gutachten nicht gelesen hat und nicht weiß, was drin steht.

„Wer sagt, dass das Gutachten falsch erstellt wurde?“

Die Gutachterin selbst, durch diverse Passagen in dem von ihr niedergeschriebenen Gutachten. Deren massenhaften Rechtschreibfehlern, grammatikalischen Fehlern, Fehlern bei Interpunktion und massenhaften Fehlern bei der Wiedergabe von Zahlen. Außerdem ergibt sich das durch mangelnde Transparenz, z.B. fehlende Literaturangaben, keine Anwendung standardisierter Testverfahren, der Küchentischexploration und durch ZPO 407 a!

Das Gutachten sagt ja was über Sie aus!

Richtig, das Gutachten sagt ja was über die Kindesmutter aus. Dass sie eine liebevolle Mutter ist, dass ihre Kinder gut versorg sind, dass man die Kinder nicht in Obhut nehmen soll.

Aber noch viel mehr sagt das Gutachten etwas über die Gutachterin aus, nämlich dass …

• … die Gutachterin gerade einmal 5 Stunden mit der Exploration der Familie verbracht hat.
• … der Gutachterauftrag nicht in ihr Fachgebiet viel.
• … die Gutachterin das Gutachten gar nicht erst hätte erstellen dürfen.
• … die Gutachterin keinerlei Kompetenz für dieses Gutachten hatte.
• … die Gutachterin gegen ZPO 407 a – Weitere Pflichten des Sachverständigen – verstoßen hat.
• …  die Gutachterin sich Hilfe Dritter bedienen musste.
• … die Gutachterin die Hilfsperson im Gutachten verheimlicht.
• … die Gutachterin keine wissenschaftlich anerkannten Testverfahren angewandt hat.
• … weit über den Gerichtsauftrag hinaus „exploriert“ hat.
• … das Gutachten mangelhaft ist.

Hatten wir schon erwähnt, dass die Gutachterin vorher beim Jugendamt Bielefeld im Adoptions- und Pflegekinderdienst gearbeitet und Pflegekinder vermittelt hat?

Beim EGMR klagen wegen rechtswidriger Inobhutnahme

Inhalte und Aussagen des Gutachtens sind schlicht falsch, teilweise frei erfunden. Doch das wichtigste: In weiten Teilen bestätigt die Gutachterin, dass die Kindesmutter keine Gefahr für ihre Kinder darstellt und empfiehlt in der Zusammenfassung dem Familiengericht und dem Jugendamt explizit, dass keine Herausnahme der Kinder erfolgen soll.

Hexenprozess: Die Kinder sind sowieso weg!

Der Umgangsbegleiter spricht zum wiederholten Male aus, was alle von der Mutter erwarten:

„Akzeptieren Sie das Gutachten!“

Egal, wie falsch, fehlerhaft und fachlich inkompetent es ist. Die Mutter hat das Gutachten zu akzeptieren. Aktzeptiert sie es, bleiben die Kinder trotzdem weg.

Die SkF Umgangsbegleitung kommt auf die glorreiche Idee, die Mutter könne ja ein Gegengutachten machen. Diese Logik ist mit gesundem Menschenverstand nicht zu erklären. Denn schon jetzt haben die Verantwortlichen beweisen:

Egal, was die Mutter macht, egal, wie oft sie auffordert, den Grund für die Herausnahme ihrer Kinder zu benennen, egal, was sie bis jetzt angesprochen, vorgelegt und nachgewiesen hat, wurde und wird alles von Jugendamt, Vormund, SkF, Familiengericht und OLG ignoriert. Das wird auch bei einem Gegengutachten nicht anders sein.

Familienhilfe: Keine Kindeswohlgefährdung

Im Gespräch mit dem Umgangsbegleiter weist Kindesmutter Stefanie Dresp ihn darauf hin, dass die Gutachterin gerade einmal 5 Stunden für die Exploration in der Familie aufgewandt hatte, um mit ihrem Gutachten eine ganze Familie zu vernichten.

Indes hatte die Familie zuvor eine Familienhilfe, die vom Jugendamt Herford installiert wurde und ein halbes Jahr regelmäßig in der Familie war. Eben jene Familienhilfe hat festgestellt, dass es keine Kindeswohlgefährdung gibt. Doch die Feststellung der Familienhilfe wird in keiner Weise berücksichtigt.

SkF Herford: Familienhilfe vom Jugendamt hat keine Ahnung

Im Gespräch reagiert der Umgangsbegleiter vom SkF auf diese Tatsache mit folgendem Satz:

„Was ist, wenn die Familienhilfe keine Ahnung hat!?“

Das ist beispielhaft, wie man sich in Herford alles zurecht dreht, wie es in den Kram passt. Um die Familie zu überprüfen, installiert man eine Familienhilfe. Wenn das Ergebnis der Überprüfung nicht passt, wird das Ergebnis unter den Teppich gekehrt.

Die ASD Sabine Ossenbrink Herford Jugendamt sagte vor Gericht aus:

„Es ist so, dass aus meiner Sicht es insbesondere um den Schulbesuch geht. Für uns ist es kindeswohlgefährdend, wenn die Kinder die Schule nicht besuchen und das muss jetzt definitiv weitergehen. Weitere Baustellen sehe ich derzeit nicht. Ansonsten sind die Kinder gut versorgt und auch gut entwickelt (…) für uns entscheidend ist der Schulbesuch.“

Statt „Kompensation“ beim EGMR klagen

Der Umgangsbegleiter vom SkF Herford könne nachvollziehen, dass die Kindesmutter „frustriert“ und die Homepage Inobhutnahme-mit-Vorsatz.de ein gutes Kompensationsmittel sei.

Falsch, Herr Heinrich G. Die Mutter ist weder frustriert, noch ist für sie die Homepage ein Kompensationsmittel. Auch schreibt die Mutter die Inhalte nicht selbst, die Seite wird redaktionell erstellt und gepflegt.

Die Homepage ist eines der Mittel, um die Rechte von Mutter und Kindern wieder herzustellen und auf die vielen rechtswidrigen Vorgehen im Herforder Kindesentzugsfall hinzuweisen. So etwa die Verletzung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses, welches nun seit fast einem Jahr anhält, die Kindeswohlschädigung an der ältesten Tochter, der nach der Verbrennung am heißen Motorradauspuff medizinische Hilfe verwehrt wurde, die Verletzung der Menschenrechte durch Geschwistertrennung und die Menschenrechtsverletzung, indem man ohne Notwendigkeit Mutter und Kindern das Recht auf natürliche Erziehung verweigert.

Erfolgreich beim EGMR klagen – das gibt die Aktenlage her

SkF Herford Umgangsbegleiter Heinrich G. erwähnt, die Kindesmutter drehe sich im Kreis, führt jedoch das Gespräch selbst im Kreisverkehr, indem er immer wieder auf der Frage rumreitet:

„Wer sagt, dass das Gutachten falsch ist?“

Und er unisono mit Jugendamt und Vormund auf „mangelnde Akzeptanz“ der Kindesmutter Stefanie Dresp bezüglich des Gutachtens abzielt. Die Mutter solle doch mal „Subjektive Wirklichkeitskonstruktion“ googeln.

Prinzipiell könnte natürlich die „uneinsichtige“ Kindesmutter subjektiv ihre Wirklichkeit konstruieren. Aber wie, Herr Heinrich G., erklären Sie sich dann, dass eine berufserfahrene Grundschullehrerin, eine Psychologische Psychotherapeutin für Verhaltenstherapie und ein komplettes Redaktionsteam sich hinter die Kindesmutter Stefanie Dresp stellt, obwohl bis vor wenigen Monaten niemand dieser Experten die Mutter, geschweige denn die Familie kannte?

Wir können Ihnen das erklären: Die Aktenlage!

Im Gegensatz zu Jugendamt Herford, SkF Herford, Familiengericht Herford und dem Oberlandesgericht Hamm haben wir alle unabhängig voneinander über Monate hinweg die Akten „seziert“, uns mit den offensichtlichen Widersprüchen, Fehlern, der Rechtslage, der Verhältnismäßigkeit, den Versäumnissen usw. eingehend auseinandergesetzt.

Es ist die Aktenlage, aus der zweifelsfrei hervorgeht, dass …

• Kindesmutter Stefanie Dresp nicht erziehungsunfähig ist.
• sie keine Gefährdung für ihre Kinder darstellt.
• die Rechte von Mutter und Töchtern verletzt werden.
• die Fremdunterbringung der drei Kinder nicht dem Kindeswohl entspricht.
• die Geschwistertrennung das Kindeswohl nicht nur gefährdet, sondern schädigt.
• das Gutachten in keiner Weise verwertbar ist.
• sowohl Jugendamt, Vormund als auch beide Gerichte ihren Amtsermittlungspflichten in keiner Weise nachkommen.
• keine der Handlungsweisen nachvollziehbar, erforderlich, geschweige denn verhältnismäßig waren und sind.

Die mehr als ergiebige Akte wird ab sofort im Aktenspiegel nach und nach veröffentlicht, damit alle Leserinnen und Leser sich selbst ein Bild machen können.

Juristische Prüfung bestätigt: Höchste Erfolgsaussicht bei EMGR Klage

Mit diesem Ergebnis stehen wir nicht alleine da. Auch ein überaus erfahrener Jurist, der sich ausschließlich im Familienrecht bewegt und sich auf methodenkritische Stellungnahmen zu Falschgutachten spezialisiert hat, kommt zum gleichen Ergebnis.

Deshalb wird weiter Aktenlage geschaffen, um der Mutter sämtliche Klagewege zu eröffnen. Angefangen durch Strafanträge, Strafanzeigen, Beschwerde beim Landesdatenschutzbeauftragten über das Einreichen der Klage beim Verwaltungsgericht Minden bis hin zur Klage beim EGMR.

Wie weiter oben schon erwähnt, Herr Heinrich G. Ihre Vermutung ist richtig. Es wird Jahre dauern, bis die Klage beim EGMR eine Verurteilung der BRD zur Folge haben wird. Aber ob dieses Urteil in 5 Jahren, 7 Jahren oder 9 Jahren verhängt wird, ist völlig egal.

Denn was in Herford noch nicht begriffen wurde:

Es wird ein Hexenprozess mit Kindern und Mutter veranstaltet.

Entweder, die Mutter findet sich mit dem Falschgutachten und dem Kindesentzug ab und sie ist ihre Kinder los oder sie akzeptiert das Falschgutachten und den Kindesentzug und sie ist ihre Kinder trotzdem los.

Insofern in Herford keine andere Richtung eingeschlagen wird, um die Rechte von Mutter und Kindern wieder herzustellen, werden für dieses EGMR Urteil sorgen und auch dafür, dass dieses EGMR Urteil dauerhaft ungeschwärzt im Internet, in den Medien und in juristischen Publikationen zu lesen sein wird und jeder weiß, dass die Stadt Herford für diese Verurteilung der BRD verantwortlich ist.

Credits: https://pixabay.com/de/users/geralt-9301/